شلبي "المحامي" يضلل ويستفز جماهير الأهلي واهالي الشهداء بالمعلومات الباطلة

[عادل عبد المولي]

دافع مدحت شلبي مقدم برنامج مساء الانوار عن اللجنة المؤقتة التي رحلت عن اتحاد الكرة المصري بقيادة أنور صالح.
واعتبر شلبي ان عدم ارسالهم لمحامي على الرغم انهم أحد اطراف القضية لا يمثل فارق وفي كل الأحوال كانت المحكمة ستحكم ببراءة المصري.
وصرح ردا على تصريحات حازم بدوي رئيس لجنة الاستئناف في اتحاد الكرة وحلمي عبد الرازق المستشار القانوني للأهلي التي كانت تحوي هجوما على اجراءات الاتحاد امام المحكمة الدولية ان تصريحاتهم مرسلة.
وأضاف نحن ملوك الكلام المرسل و"بيخبط في اي حاجة وبنعيش عليه كأنه حقائق" موجها سؤال للمستشار القانوني للأهلي هل ذهبت الى سويسرا كما صرح النادي الأهلي من قبل اثناء الحكم للاطلاع على القضية.
وأردف بعد مرور اكثر من شهر لم يرسل الأهلي أحد وهذا دليل انه مجرد كلام وأين المحامي السويسري للأحمر وهل ستحتاج المحكمة الرياضية الدولية اكثر مما ارسل اليها.
موضحا ان المعلومات التي تحتاجها القضية معروفة للمحكمة فهم يعلمون ان طرفي المباراة الاهلي والمصري وأن جماهير النادي البورسعيدي قد قاموا بالاعتداء على جماهير الأحمر ولن يفرق معهم اذا كانوا ماتوا بالاسلحة البيضاء أم اختناقا.
وشدد مقدم برنامج مساء الانوار هل بعد المعلومات السابقة تحتاج المحكمة الرياضية الدولية أي شيء آخر حتى يكون الحكم مختلف وقد كان الحكم حسب اللوائح الخاصة بهم.
وسخر من المطالبين بوجود محامي او ممثل لاتحاد الكرة موجها حديثه اليهم واصفا اياهم بالفلاسفة والعباقرة و"اللي بيتشعبطوا في الحبال الدايبة" وليس هناك قيمة لأي شيء آخر.
وأكمل الموضوع واضح عندما نصل "لعضمتين الموضوع" وهما طرفي اللقاء والمعتدي على الآخر مطالبا فيلسوف "الغبرة" ان يفيده في المعلومات التي تنقص المحكمة الدولية.
ونصح شلبي المنتقدين بالكف عن الفلسفة معبرا "بلاش فلسفة أوفر أو شعبطة في حبال دايبه وصنع موضوع من لا موضوع" والنادي الأهلي كان أحرى به أن ينفذ كلامه بارسال المستشار القانوني للنادي الى المحكمة الرياضية الدولية.
واختتم من لا يمتلك منطق في الكلام عليه الصمت وكمثال هاجمت الصحافة حسن حمدي واتهمته بالفساد وكان ردي ان الجهه الفاصلة هي القضاء ولا نلقي بالاتهامات جزافا ونحن دائما عادتنا ان نصنع من الحكاية "شوربة وفراخ ولحمة وملوخية ونفصص وشعبطة ومنظره".
ونقوم بالرد على السيد مدحت شلبي الذي هو وللصدفة البحتة خريج كلية حقوق وعمل في الشرطة ولكن لا يعلم أبجديات التقاضي وتلك ظاهرة تستحق فعلا الدراسة ونوجه له بعض المعلومات التي ربما تفيده.
اذا كان كلامه صحيحا ولا تحتاج المحكمة الى اي محامي فلماذا كان هناك محامي للنادي المصري وانت تعلم جنسيته واشدت بكامل ابو علي كثيرا في حديثك على تحركاته الدولية وهل أي مدرك لأبجديات الحياة يسفه من قضية ذهب ضحيتها 74 شاب ويختصرها في معلومتين فقط كل ما تحتاجه المحكمة الرياضية الدولية؟ ما ادراك انه لم يقم المحامي الخصم باثبات ان من قاموا بقتل ابناء الأهلي هم ليسوا مشجعي المصري وهل لديك النص الكامل للمرافعة؟
ومعلومة نهائية المحكمة الرياضية الدولية وأيضا لقاءات تمت مع هيئتها أقروا ان السبب في الحكم في القضية بتلك السرعة هو لعدم وجود طرف آخر يدافع عن قرارات اتحاد الكرة واصبحوا امام طرف واحد هو المصري الذي كسب القضية بسهولة ويسر لتواطؤ الاتحاد وايضا لعلمه بوجود اعلاميين سيقومون بالدفاع بالباطل.

[انطونى سات]

[عادل عبد المولي]

مرورك أخي محمد يشرفني